|
이태준은 하층민의 참혹한 삶의 실상을 객관적 시각으로 묘사함으로써 그 배경이 되는 일제 식민정책의 비인도적인 측면을 고찰하고자 했던 것이다.
이태준은 이런 소설 속의 인물들을 통해서 당대 현실을 가감없이 보여주고자 노력했던 것
|
|
|
을 전개하는 과정에서 이야기를 더욱 풍성하게 하거나 흥미를 돋워 주는 역할을 한다. 그래서 이들 인물들은 서로 보완 관계 속에 위치하여, 소설 속에서 인간의 다양한 삶의 모습을 보여주게 된다.
다음으로 인물들의 갈등이나 대립 관계에
|
|
|
이태준 문학연구, 깊은샘, 1994.
4. 송인화, 이태준 문학의 근대성, 국학자료원, 2005.
5. 강대석, 이태준 소설의 지식인상 변모과정 연구 : 단편소설을 중심으로, 중앙대 대학원 석사학위논문, 2006.
6. 이지은, 이태준 단편 소설 인물 유형 연구, 영
|
|
|
인물의 행동과 사고방식을 이해하는 것이 아니라, 6·25직후라는 희망 없는 시대상황과 관련지어 더욱 심층적으로 파악하는 활동을 하는 것이 옳을 것이다.
<참고 문헌>
인물 중심의 소설교육 모델연구 : 이태준 단편소설을 중심으로, 전
|
|
|
이태준, 동아춘추
◇ 김현숙(1991), 이태준 소설의 기호론적 연구, 이화여대 박사논문
◇ 이태준 단편전집, 가람기획 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이태준의 약력
Ⅲ. 이태준의 문학성
Ⅳ. 이태준의 소설관과 인물유형
Ⅴ. 이태준의 작품 소개
1. ‘
|
|
|
인물의 특징과 갈등양상, 형상화방식 등을 분석한 후 감상평에 대해 서술해 보았다. 이창동의 녹천에는 똥이 많다는, 리얼리즘 소설은 구체적이고 객관적인 시·공간속에서 살아가는 인물들의 상호작용 또는 갈등을 통하여 인간의 내면의식
|
|
|
소설 연구』, 모음사, 1992.
양진오,「이태준의 <사상의 월야>연구-응시와 직시의 시각 수준 개념을 중심으로」,서강대 석사학위논문,1992. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 불우한 인물들을 형상화한 단편소설
1) 이태준의 돌다리
(1) 줄거리
(
|
|
|
인물들은 식민치하의 압제에 시달리던 조선인의 가장 일반적인 초상이 아닐 수 없다. 식민지 백성의 고달픔과 그 고달픔을 견디며 살아가는 조선인의 모습이 이태준 소설의 인물들을 통해 뚜렷이 그려진다.
더욱이 안초시의 좌절이 시대적
|
|
|
인물의 특징과 갈등양상, 형상화방식 등을 분석한 후 감상평에 대해 서술해 보았다. 소설은 역사성과 사회성을 동시에 지니는 장르이다. 그것은 언어가 갖는 사회적 성격과도 연결이 된다. 인간이 결코 홀로 살아가지 않는다는 점, 또한 인간
|
|
|
인물이 작가의 자화상이라는 포스터의 주장에 더욱 공감하도록 해주었다. 실제로 이태준의 생애와 ‘현’은 노골적으로 닮아있고 김 직원이라는 인물은 그와 반대의 인물로 그려지고 있다. 소설을 통해 이태준은 일제 강점기와 해방 전후의
|
|
메뉴펼치기
